|
Викторија Трнинић, Игор Јеласка, Јанез Шталец Свеучилиште у Сплиту, Кинезиолошки факултет; Свеучилиште у Загребу, Природословно математички факултет, Хрватска. | ||
 СажетакТехнике структуралног моделовања и коришћење модела који екстрахују латентне варијабле данас су доминантне технике примењених мултиваријатних статистичких поступака у друштвеним наукама. Сматрамо како корелациона истраживања могу омогућити адекватне истраживачке налазе ако су потпомогнута логичком анализом или поступцима каузалног моделовања. Важно је истаћи да саме методе факторске анализе (ФА) не одговарају на питање зашто варијабле коварирају, као и да коначни резултат факторско-аналитичког истраживања делимично зависи од одлука и тумачења научника/ истраживача. У раду се расправља о питању минималне величине узорка у ФА, о вишезначности резултата добијених ФА, те о математичким проблемима при коришћењу метода ФА. Надаље, анализиран је утицај ФА података добијених експериментима на научне парадигме, те су наглашени актуелни проблеми при њеном коришћењу у истраживањима у друштвеним наукама. Ни једна метода, па тако ни факторска анализа није довољна за одговоре на сва проблемска питања у пољу психологије и кинезологије. Због тога је потребно у истраживању комбиновати међусобно надопуњавајуће методе које омогућавају потпунију обраду истраживаних феномена и већу ваљаност емпиријских налаза. На крају, свођење теорије у психологији на психометријску методу и теорије у кинезиологији на кинезиометријску методу је аномалија бројних квантитативних истраживања унутар наведених научних дисциплина где је утврђивање, а не објашњење мултикаузалне природе психолошких и кинезиолошких појава примарни фокус истраживања. | ||
 |
ФАКТОРСКА АНАЛИЗА / ПАРАДИГМА / УЗОРАК / ВИШЕЗНАЧНОСТ РЕЗУЛТАТА / МАТЕМАТИЧКИ ПРОБЛЕМИ | |
| Следећа > |
|---|
